2025年7月16日，湖南省常德市中级人民法院遵循最高人民法院院长签发的履行死刑指令，对罪犯彭飞履行死刑。彭飞因驾车撞伤被害人王某梅后，为逃避责任，竟当场将其掐死，并将尸身抛至抛弃小学厕所内的粪池中，随后还用菜刀砍断自己的手腕以毁掉依据，终究被依法判处死刑。

　　据新京报报导，2022年11月7日19时许，彭飞驾驭卡车行进至常德市一田间小路时，将乡民王某梅撞入路旁边莲藕田。过后，两边产生争持并扭打，彭飞将王某梅掐死。随后，他将尸身抛入抛弃小学厕所内的粪池中。次日，彭飞因惧怕王某梅指甲中留有自己皮屑安排被公安机关发现，便从家中取来菜刀回来现场，企图毁尸灭迹。但是，他并未成功，反而用指甲剪剪掉了死者指甲。

　　法院审理以为，彭飞的行为已构成成心杀人罪，其违法手法极点残暴，情节特别恶劣，社会危害性极大。虽然彭飞在案发后曾提出上诉，但湖南省高级人民法院驳回其上诉恳求，并依法报请最高人民法院核准。终究，最高人民法院裁决核准死刑判定。

　　在彭飞案中，法院指出，彭飞不只在撞伤被害人后，还自动施行了杀人行为，且在案发后采纳了多种手法掩盖罪过，包含抛尸、毁尸、假造不在场证明等，显示出极强的反社会倾向和恶劣的片面恶性。

　　值得注意的是，彭飞案并非个例。近年来，相似因交通事端引发的恶性案子层出不穷。例如，2011年嘉兴一男人易廷满在送猪肉途中撞伤骑自行车的甘兴修，为逃避责任，竟将伤者拖上车杀戮并肢解抛尸，终究被判处死刑。此外，2006年北京大兴区产生一同“822”成心杀人案，张光生因与别人产生交通事端后，持棍击打对方头部致其逝世，随后抛尸草丛，终究被警方敏捷破获。

　　这些案子反映出，部分肇事者在面临事端结果时，往往缺少根本的品德底线和法律意识，甚至在形成别人损伤后，采纳极点手法逃避责任。这种行为不只严峻侵犯了别人的生命权，也对社会秩序和公共安全构成了巨大要挟。

　　彭飞案的判定和履行，表现了我国司法机关对严峻刑事违法行为的零忍受情绪。经过依法严惩违法分子，不只仅能够震撼潜在的违法行为，也有助于保护社会公平正义和人民群众的安全感。

　　在彭飞案中，法院着重，彭飞的行为已构成成心杀人罪，其违法手法极点残暴，情节特别恶劣，社会危害性极大。虽然彭飞在案发后曾提出上诉，但湖南省高级人民法院驳回其上诉恳求，并依法报请最高人民法院核准。终究，最高人民法院裁决核准死刑判定。

　　彭飞案的判定和履行，不只是一次对违法分子的严惩，更是对社会公众的一次警示。它提示人们，在面临交通事端或其他突发事件时，应坚持镇定、理性，依法处置问题，切勿因一时冲动而变成没有办法拯救的悲惨剧。